ট্রাম্প প্রশাসন বলছে, ইরানের বিরুদ্ধে সংঘটিত সাম্প্রতিক সামরিক সংঘাত ইতোমধ্যেই শেষ হয়েছে, তাই কংগ্রেসের আনুষ্ঠানিক অনুমোদন নেওয়ার তৎপরতা প্রয়োজন নেই। বৃহস্পতিবার (৩০ এপ্রিল) রয়টার্সকে দেয়া সাক্ষাৎকারে একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা—যিনি নাম প্রকাশ করতে চাননি—জানিয়েছেন যে ফেব্রুয়ারি ২৮ থেকে শুরু হওয়া এই ‘‘যুদ্ধ’’ শেষ বলে বিবেচিত হচ্ছে।
কথিত কর্মকর্তা বলেন, দু’পক্ষ ৭ এপ্রিল দুই সপ্তাহের যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হয় এবং পরবর্তীতে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প সেই যুদ্ধবিরতি বাড়িয়েছেন। ৭ এপ্রিলের পর থেকে মার্কিন সামরিক বাহিনী ও ইরানের মধ্যে কোনো গোলাগুলি বা আক্রমণের ঘটনা ঘটেনি, তাই প্রশাসন মনে করছে কার্যত লড়াই বন্ধ আছে।
এই যুক্তির ওপর ভিত্তি করে প্রশাসন বলছে যে ১৯৭৩ সালের যুদ্ধক্ষমতা আইন (War Powers Resolution) অনুযায়ী কংগ্রেসের আনুষ্ঠানিক অনুমোদন নেওয়ার বাধ্যবাধকতা তাদের ক্ষেত্রে এখনও শুরু হয়নি। ওই আইন অনুযায়ী, কোনো সামরিক পদক্ষেপ ৬০ দিনের বেশি চললে প্রেসিডেন্টকে কংগ্রেসের অনুমোদন নিতে হয়; তবে আইনটি আরও ৩০ দিন সময় বাড়ানোর সুযোগও দেয়। এ প্রসঙ্গে বার্তা সংস্থা এপি উল্লেখ করেছে যে প্রশাসন এখনো ঐ আইনটির চাহিদা পূরণ করেছে বলে প্রমাণ দিতে পারেনি।
প্রেসিডেন্টের পক্ষ থেকে সিনেটে যুক্তি তোলেন প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ। তিনি বলেছেন যে যুদ্ধবিরতিই বাস্তবে সংঘাতকে স্থগিত করেছে এবং ওই অবস্থানকে সামনে রেখে প্রশাসন মনে করছে ৬০ দিনের মধ্যে কংগ্রেস অনুমোদন নেওয়ার বাধ্যবাধকতা তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়নি।
ওয়ার পাওয়ারস রেজ্যুলুশন অনুসারে, প্রেসিডেন্টকে শুক্রবার (১ মে) পর্যন্ত কংগ্রেসের অনুমোদন নেওয়ার বা সৈনিক প্রত্যাহারের সিদ্ধান্ত জানাতে বলা হয়েছিল; নাহলে ওই ৬০ দিনের কালের পর প্রশাসনকে কংগ্রেস থেকে অনুমোদন নেওয়ার নির্দেশ রয়েছে।
কংগ্রেসে এ নিয়ে চাপ বেড়েছে। ডেমোক্র্যাটরা ট্রাম্পকে আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধ অনুমোদন চাওয়া শুরু করার জন্য চাপ দিচ্ছে। নজরকাড়া হলো যে ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ দেশের সামরিক পদক্ষেপকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে—মাত্র একজন ডেমোক্র্যাট (মেইনের জেরেড গোল্ডেন) প্রস্তাবের বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন। বিপরীতে, রিপাবলিকানদের মধ্যে কেবল এক জন (কেন্টাকির টমাস ম্যাসি) প্রস্তাবটির পক্ষে ভোট দেন, আর একজন সিনেটে নিরপেক্ষ অবস্থান দেখান।
বিশ্লেষক ও কংগ্রেসের সহকারীরা আগে ধারণা করেছিলেন যে প্রেসিডেন্ট কংগ্রেসকে অনুরোধ করে ৩০ দিনের মেয়াদ বাড়ানোর পরিকল্পনা করতে পারেন। তেল মূল্যবৃদ্ধি ও ঘরে-বাইরে সংঘাতজনিত উদ্বেগের মধ্যে এ বিষয়টি রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল হয়ে উঠেছে, বিশেষ করে রিপাবলিকানদের জন্য।
রিপাবলিকান সিনেট অগ্রণী জন থুন বলেছেন, তিনি এখনই ইরানে সামরিক অনুপ্রয়োগের অনুমোদনের জন্য কোনো ভোট নেওয়ার পরিকল্পনা দেখেন না এবং দলের সদস্যদের বক্তব্য মনোযোগ দিয়ে শুনছেন। অন্যদিকে সিনেটর কেভিন ক্রেমার বলেন, যদি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প চান তিনি যুদ্ধ অনুমোদনের পক্ষে ভোট দেবেন, তবে তিনি প্রশ্ন তুলেছেন যে ১৯৭৩ সালের ওই war powers প্রস্তাবটি সাংবিধানিকভাবে কতটা সঠিক।
মোটকথা, প্রশাসন যুদ্ধ সমাপ্ত বলে দাবি করলেও কংগ্রেসে বিতর্ক ও রাজনৈতিক চাপ অব্যাহত রয়েছে—এবং ভবিষ্যতে কৃতকর্মের সীমা ও আইনগত কাঠামো নিয়ে আরও তর্ক হওয়ার সম্ভাবনা আছে।